2026-06-292026-06-29https://micelio.uca.edu.sv/handle/20.500.14513/375La investigación parte del dilema clásico del control civil sobre las fuerzas armadas y policiales, analizado por Feaver (1996) y Bayley & Stenning (2016): los gobiernos democráticos deben administrar cuerpos especializados en el uso de la fuerza sin convertirlos en instrumentos de poder partidario. En El Salvador, este dilema tiene raíces profundas debido a una larga historia de militarismo y golpes de Estado. El estudio aborda tres tensiones estructurales en las relaciones entre Ejecutivo y fuerza pública: a) Control civil vs. autonomía militar/policial. El poder civil tiene legitimidad democrática, pero las fuerzas armadas y policiales reclaman autoridad técnica y el monopolio de la fuerza. b) Civilismo vs. corporativismo. La cultura política civil choca con las lógicas corporativas y autárquicas de las instituciones armadas. c) Procedimientos vs. resultados. La política privilegia los resultados rápidos y llamativos; la lógica militar-policial privilegia los procesos legales Estas tensiones se expresan mediante mecanismos estructurales (recursos), institucionales (normas y prácticas) y discursivos (narrativas y símbolos). Su interacción explica la evolución del poder militar y policial frente al control civil.Poder políticoPolitical powerPolicíaPoliceCriminologíaCriminologyMilitarismoMilitarism